Pedidos das autoridades policiais para dados de usuários da Apple, Google e Meta significam que essas empresas podem decidir se as autoridades governamentais têm acesso às suas informações pessoais, inclusive dados de localização. Isso significa que as empresas com maior conhecimento sobre nossas vidas, movimentos e comunicações são os árbitros primários de nossos direitos constitucionais e dos direitos de cidadãos não americanos – um fato que alguns provavelmente estão sentindo agora mais do que nunca.
A colaboração entre as Big Tech e a administração Trump começou antes da posse de Donald Trump em 20 de janeiro. Amazon, Meta, Google, Microsoft e Uber cada um doou US$ 1 milhão para a posse de Trump. Separadamente, em doações pessoais, Mark Zuckerberg, CEO do Meta, e Tim Cook, da Apple, também doaram.
Os americanos preocupados com a administração Trump e a aceitação do Vale do Silício em relação a ela, podem considerar se tornar um “expatriado digital” – transferir sua vida digital de sistemas baseados nos EUA. Enquanto isso, os europeus estão começando a ver os serviços de dados dos EUA como “não mais seguros” para empresas, governos e sociedades.
Aqui está uma breve descrição das questões de privacidade, segurança e liberdades civis relacionadas ao uso de serviços digitais baseados nos EUA que de repente parecem mais urgentes – e o que fazer a respeito.
Aproximação
Em antecipação à posse de Trump, o Facebook, Instagram e Threads, de propriedade do Meta, fizeram mudanças drásticas em suas políticas citando alinhamento com os valores da administração Trump, para permitir discurso de ódio e abuso “sobre temas como imigração e gênero.” O Meta também sinalizou sua lealdade ao abandonar seus verificadores de fatos – frequentemente alvo da ira do mundo MAGA. Dois dias após a posse, o Meta silenciosamente implementou ações de moderação pró-vida por meio de supressão de postagens e suspensões de contas. Zuckerberg explicou a nova direção da empresa para os funcionários, dizendo: “Agora temos a oportunidade de ter uma parceria produtiva com o governo dos Estados Unidos.”
O Google seguiu o exemplo. A empresa alterou os resultados de seus Mapas e Pesquisas para renomear parte do mundo – o Golfo do México – seguindo uma ordem executiva de Trump que o renomeou Golfo da América, apesar dos EUA reivindicarem controle de menos de 50% do Golfo. Apple e Microsoft também seguiram a ordem de Trump.
Os produtos de consumo do Google também receberam uma série de atualizações em linha com a nova administração, incluindo mais mudanças nos Mapas, Calendário e Pesquisa. Em seguida, o Google removeu os termos “banidos” da nova administração de seu produto Google Health. Depois, voltou atrás em sua promessa pública de não construir ferramentas de IA armadas, como Projeto Dragonfly, que foi descoberto em 2018 adaptando toda a plataforma do Google para permitir a repressão agressiva da China contra seus cidadãos. Quando solicitado a comentar, o Google não respondeu imediatamente.
A aliança da Big Tech com a administração Trump é importante porque seus modelos de negócios dependem de vigilância e coleta de nossos dados pessoais. O Meta, Google, Apple e outras grandes empresas de tecnologia estão entre os guardiões que separam a privacidade e os pedidos governamentais de dados de usuários. Mesmo quando as empresas de tecnologia devem cumprir a lei, muitas vezes ainda estão livres para decidir quanto de informação coletam sobre as pessoas e por quanto tempo armazenam os dados.
Presente do Governo
As leis atuais dos EUA em torno da tecnologia, privacidade e pedidos governamentais foram orientadas por pilares como a Quarta e a Quinta Emenda, decisões judiciais dos EUA e a disposição das empresas de tecnologia de questionar a opinião do governo federal de que ele tem direito a acessar nossas informações pessoais e dados de localização. Apple, Google e Meta têm cada uma uma linguagem sobre pedidos de dados de aplicação da lei que faz parecer que elas nos defendem quando se trata de excessos. Agora, com as empresas moldando certas políticas, ferramentas e práticas em busca de uma “parceria” com a administração Trump, os poderes dessas empresas sobre nossos dados ganham novo foco.
Em geral, a aplicação da lei pode compelir empresas dos EUA a entregar dados de usuários usando uma intimação, ordem judicial, mandado de busca – ou, em casos mais raros, uma Carta de Segurança Nacional (NSL). Como o Google explica, uma NSL é “uma das autoridades concedidas sob a Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA).” O Google acrescenta “que as ordens e autorizações da FISA podem ser usadas para compelir vigilância eletrônica e a divulgação de dados armazenados, incluindo conteúdo de serviços como Gmail, Drive e Fotos.” Como as empresas respondem a essas demandas pode variar de maneiras consequentes.
