O Rabbit R1 não possui muitas capacidades que o seu telefone já possui. Ele não envia e-mails por você. Não consegue definir lembretes no calendário ou alarmes. Não pode se conectar a nenhum aplicativo fora de quatro seleções que incluem Spotify, Uber, DoorDash e Midjourney. Todas essas funcionalidades podem ser implementadas no futuro, se você está se perguntando por que ele não é simplesmente outro aplicativo de IA, alguns blogueiros de tecnologia conseguiram transformá-lo em um, ao utilizar uma versão vazada do Rabbit APK e rodá-lo em um dispositivo Android com relativamente pouco esforço. Agora, o CEO do Rabbit, Jesse Lyu, veio a público para defender o “código exclusivo” de seu dispositivo de IA de $200 que exige o hardware próprio do Rabbit.
Assim como o Pin de IA Humanitário de $700 anteriormente, as primeiras análises do pequeno coelho laranja Rabbit R1 e seu assistente de IA não foram exatamente positivas. No entanto, o blogueiro de tecnologia Mishaal Rahman da Android Authority afirmou que ele e sua equipe conseguiram fazer o sistema operacional do Rabbit funcionar em um telefone Pixel 6. Isso foi feito usando um lançador APK supostamente vazado, que Rahman traduziu diretamente em um aplicativo Android.
A tela do Rabbit R1 tem apenas 2,88 polegadas e uma resolução tão baixa que aparece apenas no canto superior da tela do Pixel 6. Embora ele consiga responder a uma pergunta básica, Rahman não testou se a capacidade de visão ou funções do aplicativo Rabbit funcionavam no telefone. Ainda assim, a Android Authority afirmou que eles conseguiram fazer login em uma conta Rabbithole (a conta principal para o seu R1), que aparentemente poderia se conectar com a mesma interface de usuário que o Rabbit utiliza.
O Rabbit R1 roda em um código-fonte modificado do Projeto de Código Aberto do Android e seu sistema operacional é executado a partir da nuvem com o firmware realizando trabalho extra no dispositivo. Pelo que parece, Rahman conseguiu acessar algumas funções do Rabbit que simplesmente conectavam o dispositivo aos servidores em nuvem que executam os modelos de IA, apesar de ser provável que ele não pudesse acessar todas as funcionalidades do Rabbit. Algumas horas após publicar seu artigo, Rahman tweetou que sua versão do Rabbit no Pixel 6 não conseguiria mais se conectar, o que parece confirmar os requisitos de verificação do usuário feitos por Lyu.
Apesar de ainda não ficar claro de onde Rahman obteve o APK, houve um link circulando há algumas semanas que supostamente continha o código-fonte vazado do Rabbit. Esses vazadores chamaram a promessa do Rabbit de “uma mentira descarada”, alegando que o dispositivo simplesmente executava vários scripts de automação e que a conectividade dos aplicativos operava apenas em uma máquina virtual.
Mas vamos ignorar a discussão sobre o Rabbit no Android. Esse não é realmente o ponto. Como Rahman mesmo disse, várias startups conseguem lançar seus projetos contando com o velho e bom AOSP em conjunto com hardware que já suporta o ecossistema Android. O Rabbit roda no Mediatek Helio P35 MT6765, uma CPU móvel baseada em ARM com cinco anos de idade que pode suportar rádio LGE com velocidades de download de até 300 Mbps. Isso é ruim? Não necessariamente. O Rabbit não mentiu sobre o que o Rabbit é capaz de fazer, mas a questão que devemos nos fazer é se ele desempenha adequadamente tudo o que alega para justificar o preço pedido.
O dispositivo custa apenas $200 em comparação com os $700 do pin Humane, o que se deve parcialmente ao software de código aberto combinado com hardware mais barato. O problema não é o Rabbit de alguma forma enganar as pessoas com um telefone falso, mas parece que o Rabbit deveria ter esperado antes de lançar seu primeiro produto. O Gizmodo descobriu que o dispositivo tem uma vida útil de bateria muito ruim, mas ontem – menos de uma semana após o lançamento – o Rabbit lançou uma atualização que, segundo eles, aumentaria a vida útil da bateria várias vezes.
Nós do Gizmodo tivemos apenas 24 horas com ele, e já descobrimos que o dispositivo é muito, muito limitado em termos de suas capacidades. Ele pode responder a perguntas básicas e oferecer um pouco mais de nuances em algumas consultas do que a Siri. Ele também possui capacidades básicas de visão que podem responder a algumas perguntas sobre o ambiente, mas até essas funcionalidades parecem pouco refinadas. Virei o dispositivo estilo selfie e pedi para o Rabbit me descrever. De acordo com o Rabbit R1, eu tenho barba (correto, nota A+, sem observações), mas também me disse que eu estava vestindo uma camisa vermelha, mesmo estando vestido com meu preto habitual. Ele não possui capacidade de GPS, mas se pedir para ele informar o seu código postal atual, ele dirá com confiança que você está a quilômetros de onde está. Eu ficaria muito preocupado em pedir informações importantes, como onde está o hospital mais próximo, a ele.
Conectar-se ao Spotify ou a outros aplicativos é uma dor intensa, ainda mais pelo fato dos controles principais no dispositivo serem sua voz e um único botão localizado na lateral. Peça para ele pular uma música que está tocando, e o Rabbit perguntará qual música você deseja pular. A resposta deveria, obviamente, ser “a que estou ouvindo atualmente”.
Minha colega Dua Rashid dará suas opiniões completas sobre o Rabbit R1 nesta semana, mas depois de usá-lo por um curto período de tempo, posso dizer que se fosse um aplicativo, nem mesmo me incomodaria em baixá-lo.
