Presidente do Coelho Defende $200 Inteligência Artificial Doohickey, Diz ‘Não é um Aplicativo’

O The Rabbit R1 não tem muitas capacidades que o seu telefone já possui. Ele não envia e-mails para você. Não pode definir lembretes ou alarmes no calendário. Não pode se conectar a aplicativos fora de um seleto grupo que inclui Spotify, Uber, DoorDash e Midjourney. Todas essas funcionalidades podem ser implementadas futuramente, se está se perguntando por que não é simplesmente outro aplicativo de IA, alguns blogueiros de tecnologia conseguiram transformá-lo em um, ao baixar uma versão vazada do Rabbit APK e executá-la no Android com relativamente pouco esforço. Agora o CEO da Rabbit, Jesse Lyu, saiu em defesa do seu dispositivo de IA de $200 com código exclusivo que exige o hardware próprio do Rabbit.

Assim como o $700 Humane AI Pin antes dele, as primeiras avaliações do pequeno Rabbit R1 laranja e seu assistente de IA não foram exatamente positivas. No entanto, indo um passo além, o blogueiro de tecnologia Mishaal Rahman da Android Authority afirmou que ele e sua equipe conseguiram fazer o sistema operacional do Rabbit funcionar em um telefone Pixel 6. Isso foi feito usando um suposto lançador APK vazado, que Rahman conseguiu transformar diretamente em um aplicativo Android.

A tela do Rabbit R1 tem apenas 2,88 polegadas e com uma resolução tão baixa que aparece apenas no canto superior da tela do Pixel 6. Enquanto responde a uma pergunta básica, Rahman não testou se a visão do Rabbit ou as funções do aplicativo funcionaram no telefone. Ainda assim, a Android Authority afirmou que conseguiu fazer login em uma conta Rabbithole (a conta principal para seu R1), que então pôde se conectar ao que parece ser a mesma interface de usuário que o Rabbit utiliza.

O Gizmodo entrou em contato com a Rabbit para comentar na manhã de quarta-feira, e fomos direcionados para uma declaração de Lyu que dizia:

“Rabbit r1 não é um aplicativo Android. Temos ciência de que existem alguns emuladores não oficiais de app/site do sistema operacional do Rabbit por aí. Compreendemos a paixão das pessoas por experimentar nossa IA e LAM em vez de esperar pelo seu r1 chegar. Dito isso, para dissipar qualquer mal-entendido e esclarecer as coisas, o sistema operacional do Rabbit e o LAM operam na nuvem com modificações muito exclusivas de AOSP e firmware de nível inferior, portanto, um APK pirata local sem os endpoints corretos do sistema operacional e da nuvem não conseguirá acessar nosso serviço. O sistema operacional do Rabbit é personalizado para o r1 e não damos suporte a clientes de terceiros. Após a atualização de OTA de hoje, implementamos várias melhorias de verificação na nuvem para validar as solicitações do dispositivo/cliente. Reservamos todos os direitos para atividades de cibersegurança maliciosas e ilegais em relação aos nossos serviços.”

Para explicar o que isso significa, a Rabbit diz que seu dispositivo está executando o código-fonte modificado do Projeto Open Source do Android, e que seu sistema operacional opera a partir da nuvem com o firmware realizando um trabalho extra no dispositivo. Ao que parece, Rahman conseguiu acessar algumas funções do Rabbit que simplesmente conectaram o dispositivo aos servidores na nuvem executando os modelos de IA, embora provavelmente não pudesse ter acesso a todas as funcionalidades do Rabbit. Algumas horas depois de publicar seu artigo, Rahman tuitou que sua versão do Rabbit no Pixel 6 não mais conseguia se conectar, o que parece confirmar a declaração de Lyu sobre novas exigências de verificação de usuário.

Ainda não está claro de onde Rahman obteve o APK, mas há um link circulando há algumas semanas que supostamente continha o código-fonte vazado do Rabbit. Esses vazadores chamaram a promessa do Rabbit de “uma mentira flagrante”, alegando que o dispositivo estava simplesmente executando vários scripts de automação e que a conectividade de app operava apenas em uma máquina virtual.

Mas vamos ignorar o debate sobre o Rabbit no Android. Esse não é realmente o ponto. Como Rahman mesmo disse, muitas startups lançam seus projetos contando com o bom e velho AOSP em conjunto com hardware que já suporta o ecossistema Android. O Rabbit roda no Mediatek Helio P35 MT6765, um processador móvel ARM de cinco anos de idade que pode suportar radiofrequência LGE com velocidades de download de até 300 Mbps. Isso é ruim? Não necessariamente. O Rabbit não mentiu sobre o que é capaz de fazer, mas a pergunta que deveríamos fazer é se ele faz algo que promete de uma maneira boa o suficiente para justificar o preço pedido.

O dispositivo custa apenas $200 em comparação com o pin da Humane de $700, parcialmente devido ao software de código aberto combinado com hardware menos caro. O problema não é que o Rabbit esteja enganando as pessoas com um telefone falso, mas parece que o Rabbit deveria ter esperado antes de lançar seu primeiro produto. O Gizmodo descobriu que o dispositivo tem uma vida útil de bateria bastante ruim, mas apenas ontem – menos de uma semana após o lançamento – o Rabbit lançou uma atualização que alega aumentar a vida útil da bateria várias vezes.

Nós do Gizmodo tivemos apenas 24 horas com ele, e já descobrimos que o dispositivo é muito, muito limitado no que pode fazer. Ele pode responder perguntas básicas e oferecer um pouco mais de nuances em algumas pesquisas do que a Siri. Também possui capacidades de visão básicas que podem responder algumas perguntas sobre o ambiente, mas até mesmo essas funcionalidades parecem rudimentares. Virei o dispositivo para o modo selfie e pedi para o Rabbit me descrever. Segundo o Rabbit R1, eu tenho barba (correto, nota A+, sem notas), mas também me disse que eu estava vestindo uma camisa vermelha, mesmo estando vestido na minha tradicional roupa preta. Não possui capacidade de GPS, mas peça para ele fornecer o seu código postal atual e ele dirá com confiança que você está a quilômetros de distância de onde realmente está. Eu ficaria muito preocupado em pedir informações importantes, como onde fica o hospital mais próximo.

A conexão com o Spotify ou outros aplicativos é uma enorme dor de cabeça, tornada ainda pior pelo fato de os controles principais no dispositivo serem sua voz e um único botão localizado na lateral. Ao pedir para pular uma música que está tocando, o Rabbit perguntará qual música você deseja pular. A resposta deveria, obviamente, ser “a que estou ouvindo no momento.”

Minha colega Dua Rashid terá suas reflexões completas sobre o Rabbit R1 esta semana, mas após usá-lo por um curto período de tempo, posso dizer que se fosse um aplicativo, nem sequer me preocuparia em baixá-lo.