Os fundadores do OpenAI publicaram uma resposta contundente ao processo de Elon Musk na noite de terça-feira, alegando que Musk fez um golpe de poder para alcançar “controle absoluto” da startup de inteligência artificial em 2017. Os e-mails revelam que Musk estava inicialmente a bordo de tornar a startup menos de código aberto e mais lucrativa, mesmo que ele agora esteja processando o OpenAI por essas razões. A diferença chave é que Musk não está mais no comando.
“Em meados de 2017, nós e Elon decidimos que o próximo passo para a missão era criar uma entidade com fins lucrativos,” disseram os fundadores do OpenAI em um post no blog. “Elon queria a maioria das ações, controle inicial do conselho e ser CEO. No meio dessas discussões, ele reteve o financiamento.”
A resposta estava cheia de detalhes suculentos e tornou vários e-mails internos públicos. Já em 2016, Musk estava totalmente ciente das intenções do OpenAI de levantar capital e se tornar menos aberto à medida que a startup amadurecia, de acordo com os e-mails. Musk concordou na época, chegando até a tentar fundir o OpenAI com a Tesla, observando como seria necessário bilhões de dólares em financiamento para competir com o Google. Quando o OpenAI rejeitou a oferta, Musk saiu, dizendo que o OpenAI tinha zero por cento de chance de sucesso e que ele iniciaria um concorrente de IA dentro da Tesla.
“Minha avaliação de probabilidade do OpenAI ser relevante para a DeepMind/Google sem uma mudança dramática na execução e nos recursos é de 0%. Não 1%. Gostaria que fosse diferente,” disse Musk em um e-mail aos fundadores do OpenAI.
Um e-mail interno revela que a palavra “aberto” no OpenAI nunca significou de código aberto. Musk respondeu “sim” a um e-mail do Cientista-Chefe do OpenAI, Ilya Sutskever, em 2016, que descrevia o verdadeiro significado do nome e observava que a abertura de modelos de IA desde cedo era apenas uma tática de recrutamento.
“À medida que nos aproximamos da construção da IA, fará sentido começar a ser menos aberto,” disse Sutskever no e-mail. “O ‘Aberto’ no OpenAI significa que todos deveriam se beneficiar dos frutos da IA depois que ela for construída, mas é totalmente OK não compartilhar a ciência.”
A resposta foi escrita pelos fundadores do OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman, John Schulman, Wojciech Zaremba e, principalmente, Ilya Sutskever. O status de Cientista-Chefe da empresa tem sido incerto desde que ele liderou o movimento para demitir Sam Altman em novembro, e este é o primeiro sinal de vida de Sutskever em quase quatro meses. Altman se recusou a responder se ainda está na empresa em múltiplas entrevistas.
Musk recorreu ao X para responder à resposta do OpenAI.
Ele disse que se o OpenAI mudar seu nome para “ClosedAI”, ele retiraria o processo em um tweet na quarta-feira. Apesar da ênfase de Musk na IA de código aberto, o concorrente do OpenAI de Musk, xAI, não torna de código aberto os modelos de IA por trás do Grok.
Junto com o despejo de e-mails, outro detalhe escondido neste post no blog é que o ChatGPT agora alcançou mais de 100 milhões de usuários ativos diários. O OpenAI atingiu 100 milhões de usuários ativos semanais em novembro de 2023, mas agora os fundadores do OpenAI dizem que “centenas de milhões de pessoas usam [a versão gratuita do ChatGPT] todos os dias.”
Por pelo menos oito anos, o OpenAI teve planos internos para se tornar lucrativo e ocultar seus melhores modelos de IA. Musk parece ter sabido sobre eles o tempo todo. Esses planos não foram explicitamente tornados públicos até agora, o que talvez fosse o objetivo de Musk com este processo judicial. Esses e-mails mostram como a verdadeira queixa de Musk é que ele não está mais dirigindo o OpenAI.
