O compromisso oferece exemplos de como as empresas podem atingir os objetivos, embora ressalte que as empresas “têm a discrição de decidir como melhor fazê-lo”. O documento também enfatiza a importância das empresas demonstrarem publicamente “progresso mensurável” em seus objetivos, bem como documentarem suas técnicas “para que outros possam aprender”.
CISA desenvolveu o compromisso em consulta com empresas de tecnologia, buscando entender o que seria viável para elas, ao mesmo tempo em que atendia aos objetivos da agência, de acordo com Goldstein. Isso significava garantir que os compromissos fossem viáveis para empresas de todos os tamanhos, não apenas gigantes do Vale do Silício.
A agência tentou inicialmente usar seu Colaborativo Conjunto de Defesa Cibernética para incentivar as empresas a assinarem o compromisso, de acordo com o oficial da indústria de tecnologia, mas isso teve efeito contrário quando as empresas questionaram o uso de um grupo operacional de colaboração em defesa cibernética para “um problema político e legal”, diz o oficial da indústria.
“A indústria expressou frustração em tentar usar o JCDC para obter compromissos”, diz o oficial, e a CISA “sabiamente recuou nesse esforço.”
Em seguida, a CISA realizou discussões com empresas através do Conselho de Coordenação do Setor de Tecnologia da Informação e ajustou o compromisso com base em suas opiniões. Originalmente, o compromisso continha mais de sete objetivos, e a CISA queria que os signatários se comprometessem com “métricas firmes” para mostrar progresso, de acordo com o oficial da indústria. No final, essa pessoa diz, a CISA removeu vários objetivos e “ampliou a linguagem” sobre a medição do progresso.
John Miller, vice-presidente sênior de política, confiança, dados e tecnologia no Conselho da Indústria de Tecnologia da Informação, um importante grupo comercial da indústria, diz que essa mudança foi inteligente, porque métricas de progresso concretas – como o número de usuários usando autenticação multifator – poderiam ser “facilmente mal interpretadas”.
Goldstein diz que o número de signatários do compromisso está “superando minhas expectativas sobre onde estaríamos” neste momento. O oficial da indústria diz que não têm conhecimento de nenhuma empresa que tenha definitivamente se recusado a assinar o compromisso, em parte porque os fornecedores querem “manter aberta a opção de assinar” após o evento de lançamento da CISA na RSA. “Todos estão em um tipo de espera para ver o modo.”
A responsabilidade legal é uma das principais preocupações das empresas signatárias em potencial. “Se acabar havendo, inevitavelmente, algum tipo de incidente de segurança”, diz Miller, “qualquer coisa que uma empresa tenha dito publicamente poderia ser usada em processos judiciais.”
Dito isso, Miller prevê que algumas empresas globais enfrentando novos requisitos rigorosos de segurança europeus assinarão o compromisso dos EUA para “obter crédito” por algo que já têm que fazer.
A campanha Secure by Design da CISA é o centro do ambicioso plano da administração Biden de transferir o ônus da segurança cibernética dos usuários para os fornecedores, um tema central da Estratégia Nacional de Segurança Cibernética da administração. O impulso para a responsabilidade cibernética corporativa segue anos de ataques disruptivos à cadeia de suprimentos em fabricantes de software crítico como Microsoft, SolarWinds, Kaseya e Change Healthcare, bem como uma lista crescente de vulnerabilidades generalizadas de software que têm alimentado ataques de ransomware em escolas, hospitais e outros serviços essenciais. Autoridades da Casa Branca afirmam que o padrão de violações caras e muitas vezes evitáveis demonstra a necessidade de maior responsabilidade corporativa.
