O New York Times está processando atualmente a OpenAI por violação de direitos autorais e afirma que a influente startup de tecnologia usou seu material jornalístico para treinar seu chatbot, ChatGPT, sem pagar as devidas taxas de licenciamento. No entanto, a empresa de Sam Altman está se defendendo dessas acusações com algumas acusações próprias. Esta semana, a OpenAI afirmou que o jornal havia “hackeado” seus produtos.
Em uma petição judicial tornada pública esta semana, a OpenAI alegou que seus produtos foram abusados por “alguém” que foi pago pelo New York Times para fazê-lo. Em suas próprias palavras, a empresa afirmou:
“As alegações na reclamação do Times não atendem aos seus famosos padrões jornalísticos rigorosos. A verdade, que virá à tona no decorrer deste caso, é que o Times pagou alguém para hackear os produtos da OpenAI. Eles levaram dezenas de milhares de tentativas para gerar os resultados altamente anômalos que compõem o Anexo J à Reclamação. Eles só foram capazes de fazer isso atacando e explorando um bug (que a OpenAI se comprometeu a resolver) usando prompts enganosos que claramente violam os termos de uso da OpenAI. E mesmo assim, eles tiveram que alimentar a ferramenta com porções dos próprios artigos que buscavam obter passagens textualmente idênticas, a maioria das quais já aparece em vários sites públicos.”
Não está totalmente claro sobre o que a OpenAI está falando. Se eu tivesse que adivinhar, parece que o New York Times contratou um contratado para ver se poderiam fazer o ChatGPT reproduzir sua reportagem. No entanto, não está claro se esse é o caso. O Gizmodo entrou em contato com a OpenAI para esclarecimentos e atualizará esta história quando recebermos uma resposta.
Ao ser contatado para comentar, o New York Times forneceu uma declaração por meio de Ian Crosby, sócio e advogado líder do jornal. A declaração diz, em parte:
“Construir novos produtos não é desculpa para violar a lei de direitos autorais, e foi exatamente isso que a OpenAI fez em uma escala sem precedentes.
“Neste depoimento, a OpenAI não contesta – nem pode – que copiou milhões de obras do Times para construir e alimentar seus produtos comerciais sem nossa permissão.
“O que a OpenAI caracteriza de forma bizarra como ‘hackeamento’ é simplesmente usar os produtos da OpenAI para procurar evidências de que eles roubaram e reproduziram as obras protegidas por direitos autorais do Times. E é exatamente isso que encontramos. De fato, a escala da cópia da OpenAI é muito maior do que os mais de 100 exemplos apresentados na reclamação.
“Não deveria ser surpresa para a OpenAI que a cópia ilegal e a desinformação são características essenciais de seus produtos e não resultado de comportamentos extremos.
“A OpenAI, que tem sido sigilosa e deliberadamente ocultou como seus produtos operam, agora está alegando que é tarde demais para apresentar uma reivindicação por violação de direitos autorais ou responsabilizá-los. Discordamos. É digno de nota que a OpenAI não contesta que copiou as obras do Times sem permissão dentro do prazo de prescrição para treinar seus modelos mais recentes e atuais.”
A OpenAI construiu seu negócio raspando grandes trechos da internet. Artistas, autores, jornalistas e cineastas tiveram seus trabalhos absorvidos pelos raspadores de web da empresa; esses trabalhos foram então usados para treinar os algoritmos de geração de conteúdo de alta octanagem da empresa. Muitos criativos decidiram processar a empresa.
No entanto, muitos desses processos têm fracassado até agora. O processo do Times foi considerado um dos ataques legais mais promissores ao modelo de negócios da indústria de IA, que alguns críticos se referiram como “roubo”. A OpenAI tem continuamente tentado fazer com que o processo do jornal seja arquivado na justiça.
