O Rabbit R1, o brilhante gadget de IA laranja que se tornou o assunto da cidade durante a CES 2024, foi lançado e demonstrado em um evento privado em Nova York na semana passada. A “festa de retirada”, conforme a empresa a chamou, foi exclusivamente para os primeiros cem compradores e agora estamos vendo algumas impressões iniciais. Após examinar todas as histórias sobre o dispositivo, parece que todos tiveram pensamentos mais ou menos semelhantes sobre ele. Reunimos alguns dos elogios e reclamações mais comuns da web em um só lugar para ajudá-lo a descobrir se o R1 é adequado para você.
Antes de começarmos, se você ouviu falar sobre esse dispositivo, mas ainda não tem certeza do que diabos ele é, leia primeiro a minha explicação sobre ele.
Há muitas comparações com o Humane AI Pin.
O recentemente lançado Humane AI Pin e o Rabbit R1 compartilham um conceito semelhante. Ambos são ambiciosos em serem seu primeiro “companheiro de IA”. Curiosamente (a menos que não tenha sido uma coincidência), os dispositivos foram lançados dentro de semanas um do outro. Obviamente, os revisores não puderam deixar de compará-los e um refrão se destacou em todas as prévias do R1: “pelo menos não suga tanto quanto o Humane Pin”.
Embora ninguém ainda tenha testado as capacidades completas do R1, existem fatores principais e gritantes que já lhe conferem vantagem sobre o dispositivo da Humane, sendo o preço o principal. Mesmo que esse conceito inteiro de companheiro de IA acabe sendo decepcionante, os consumidores prefeririam muito mais perder $200 no R1 do que $700 no Pin. Faz sentido; é um novo conceito que ainda está em andamento e colocar uma etiqueta de $700 em um dispositivo inacabado em progresso não é ideal.
Por todas as contas, o pin da Humane era muito futurista para o próprio bem. A característica de projeção a laser que eles tentaram no dispositivo realmente não teve sucesso. David Pierce, do The Verge, relata: “Prefiro muito a interface do R1 à do Humane AI Pin – porque existe uma tela, e você pode ver o dispositivo funcionando, então os atrasos da IA não parecem tão intermináveis”.
A ausência de taxa de assinatura no R1, ao contrário da taxa mensal no Pin de IA, é outra razão importante pela qual o primeiro é mais atraente no momento. E o CEO da Rabbit, Jesse Lyu, fez questão de reiterar isso várias vezes na festa de retirada, com constante sombra lançada no dispositivo de IA concorrente.
Além da abordagem excessivamente inovadora que a Humane tentou adotar e falhou, havia algo sobre a aparência do seu dispositivo que desagradou muitas pessoas. A maioria dos revisores prefere fortemente a estética peculiar e engraçada do R1. “O R1 transborda de personalidade. Dos nomes de recursos espirituosos à estética retrô […] Rabbit e Teenage Engineering desenvolveram algo que tem muito mais sabor do que a aparência e abordagem quase clínicas do Humane”, escreve Cherlynn Low no Engadget.
Está deixando todo mundo nostálgico.
Enquanto discutimos sua estética, quero acrescentar que parece que metade de seu apelo é, por enquanto, a nostalgia que está induzindo na indústria. A empresa não consegue parar de elogiar toda a nostalgia que está induzindo. Aparentemente, a festa de retirada foi montada da mesma forma. “Todo o lugar era uma homenagem às vibrações retrô, e a entrada para o evento da Rabbit foi alinhada com vitrines contendo gadgets como um Pokedex, um Sony Watchman, um pager da Motorola, Game Boy Color e muito mais”, escreve a Engadget.
A empresa está buscando uma vibração específica e está claramente tendo sucesso nisso. A maioria dos repórteres confessa que gosta desse dispositivo simplesmente porque os faz reviver o passado. Kimberly Gedeon, da Mashable, escreveu “É a nostalgia. Com o ícone de coelho fofo em preto e branco pulando para cima e para baixo na tela cercado por uma cor ‘alta’, o dispositivo me lembrou da minha obsessão de infância com brinquedos de bolso dos anos 90 como Tamagotchi ou Digimon. Parabéns à Teenage Engineering por projetar esse dispositivo de IA; o R1 me faz sentir como uma criança novamente”.
Engadget e The Verge admitem que o apelo do dispositivo vem mais de sua aparência retrô do que de sua qualidade de construção. A Engadget escreve: “Não era bom no sentido de ser premium ou durável; era bom porque me lembrava da minha infância”. O The Verge acredita que o dispositivo “não é luxuoso, nem particularmente sofisticado, apenas bobo e divertido. Onde o Pin de IA da Humane parece uma joia de metal cuidadosamente esculpida, o R1 parece um tocador de MP3 antigo misturado com um fidget spinner”.
Ainda está aprendendo a andar.
Com base nas primeiras análises, o R1 ainda está se conhecendo. Está se saindo bem em algumas coisas, mas lutando em outras áreas. Ryan, da Android Authority, relatou: “Vi o R1 brilhar e vi-lo tropeçar”. A Engadget e a Mashable tiveram interações relativamente positivas com ele e ficaram impressionados com seu tempo de resposta, enquanto o The Verge disse que houve um atraso considerável.
Ele também errou completamente o pedido do The Verge uma vez. Eles escrevem: “Pedi o ‘novo álbum da Beyoncé’, e o dispositivo animadamente foi procurar ‘Crazy in Love’ – uma versão de ninar, de um artista chamado ‘Rockabye Baby’!”
De qualquer forma, tenha em mente que a maioria das pessoas ainda não testou totalmente o R1. Ele só foi solicitado a dizer a temperatura ou tocar uma música. Assistentes de voz integrados em nossos telefones podem lidar perfeitamente com isso também. O verdadeiro teste deste dispositivo será seu modo de treinamento, onde você pode ensiná-lo a interagir com qualquer site de sua escolha e ele então será capaz de fazer isso por conta própria.
Um produto inacabado
O R1 é um trabalho em progresso, e o CEO é bastante transparente sobre isso. De acordo com a Engadget: “Lyu fez muitas promessas à audiência, parecendo reconhecer que o R1 pode não estar completamente equipado quando chegar às mãos deles. Até mesmo no site da empresa, há uma lista de recursos planejados, em andamento ou sendo explorados. Ao longo de seu discurso, Lyu repetiu a frase ‘vamos trabalhar nisso’”.
Isso explica por que a maioria das pessoas que tiveram contato com ele não ficaram impressionadas com sua funcionalidade atual. No momento, ele se parece muito com o ChatGPT, exceto que pode avançar e realmente executar comandos para você – como chamar um Uber ou pedir comida no DoorDash. Seu telefone é perfeitamente capaz de fazer tudo isso. A câmera integrada, ou o olho de coelho “permite que você aponte para qualquer objeto – que ele então lhe dirá sobre. É muito Google Lens. Diabos, até mesmo meu iPhone pode realizar essa funcionalidade também”, relata a Mashable.
De acordo com a Android Authority, “O software do Rabbit ainda está em seus primeiros dias. A experiência geral do R1 é bastante básica logo de cara, oferecendo um total de nove funções prontas para uso desde o primeiro dia – cada uma das quais é quase idêntica ao que seu smartphone já pode fazer e é um pouco mais complicada de configurar”.
Seja honesto em relação ao que está oferecendo no momento é uma coisa, mas parece que também houve casos em que o R1 não ofereceu o que prometeu. De acordo com o The Verge, “Ele não pode enviar e-mails nem criar planilhas, embora Lyu tenha demonstrado ambos por meses”.
Por que isso não poderia ser apenas um aplicativo?
Sempre que uma empresa oferece algo fora da caixa, os consumidores adoram perguntar por que não poderia ter sido apenas um aplicativo.
No momento, as pessoas que passaram tempo com este dispositivo não conseguem responder a essa pergunta. A Android Authority diz: “Eu tenho dificuldade em encontrar uma boa resposta quando alguém me pergunta por que isso não é apenas um aplicativo. Honestaamente, ainda não encontrei uma situação em que eu preferiria realmente tirar esse dispositivo semelhante a um telefone do meu bolso para concluir uma de suas funções relativamente limitadas, quando já tenho meu telefone que tem muito mais recursos à minha disposição”.
Isso significa que o R1 precisa fazer mais. Está tentando atrair consumidores com a promessa de oferecer conveniência e minimizar os toques no seu telefone, mas duvido que alguém pagaria essa quantia apenas para diminuir alguns toques em seus telefones.
