Como os LLMs Pensam? 5 Abordagens Impulsionando a Próxima Geração de Raciocínio em IA

Os Grandes Modelos de Linguagem (LLMs) percorreram um longo caminho desde os seus primeiros dias imitando o completar automático em esteroides. Mas gerar texto fluente não é suficiente – a verdadeira inteligência exige raciocínio. Isso significa resolver problemas matemáticos, depurar código, tirar conclusões lógicas e até mesmo refletir sobre erros. No entanto, os modernos LLMs são treinados para prever a próxima palavra, não para pensar. Então, como é que subitamente estão a melhorar no raciocínio?

A resposta reside numa constelação de novas técnicas – desde a engenharia de prompts até ao uso de ferramentas agentivas – que incentivam, orientam ou transformam os LLMs em pensadores mais metódicos. Aqui estão cinco das estratégias mais influentes que impulsionam os LLMs de raciocínio para novos territórios.

1. Encadeamento de Pensamento com Prompting: Ensinar aos LLMs a “Pensar Passo a Passo”

Uma das técnicas mais antigas e duradouras para melhorar o raciocínio nos LLMs é surpreendentemente simples: pedir ao modelo para se explicar.

Conhecido como Pontual de Encadeamento de Pensamento (CoT), este método envolve guiar o modelo a produzir etapas de raciocínio intermediárias antes de dar uma resposta final. Por exemplo, em vez de perguntar “Qual é o resultado de 17 vezes 24?”, pede-se ao modelo para “Pensar passo a passo”, levando-o a decompor o problema: 17 × 24 = (20 × 17) + (4 × 17), e assim por diante.

Esta ideia, formalizada pela primeira vez em 2022, continua a ser fundamental. O modelo o1 da OpenAI foi treinado para “pensar mais antes de responder” – essencialmente internalizando cadeias de raciocínio do tipo CoT. O seu sucessor, o3, leva isso mais longe com raciocínio simulado, pausando no meio da inferência para refletir e refinar respostas.

O princípio é simples: ao forçar passos intermediários, os modelos evitam tirar conclusões precipitadas e lidam melhor com a lógica de vários passos.

2. Escalonamento Computacional em Tempo de Inferência: Mais Raciocínio por Questão

Se uma pergunta é difícil, gaste mais tempo pensando – os humanos fazem isso, e agora os LLMs também podem.

O escalonamento computacional em tempo de inferência impulsiona o raciocínio alocando mais computação durante a geração. Em vez de uma única passagem de saída, os modelos podem gerar múltiplos caminhos de raciocínio, depois votar no melhor. Este método de “auto-consistência” tornou-se padrão em todos os pontos de referência de raciocínio.

O o3-mini da OpenAI utiliza três opções de esforço de raciocínio (baixo, médio, alto) que determinam quanto tempo o modelo raciocina internamente antes de responder. Em níveis de raciocínio altos, o o3-mini supera até o modelo o1 completo em tarefas matemáticas e de codificação.

Uma técnica relacionada, a força orçamental, introduzida no artigo de 2025 s1: Escalonamento Simples em Tempo de Testes, usa tokens especiais para controlar a profundidade de raciocínio. Ao acrescentar tokens repetidos de “Aguardar”, o modelo é encorajado a gerar respostas mais longas, auto-verificar e corrigir-se. Um token de “Resposta Final:” sinaliza quando parar. Este método melhora a precisão ao estender a inferência sem modificar os pesos do modelo – uma atualização moderna do clássico “pensar passo a passo”.

O compromisso é a latência pela precisão, e para tarefas difíceis, muitas vezes vale a pena.

3. Aprendizagem por Reforço e Treino de Múltiplas Etapas: Recompensar o Bom Raciocínio

Outro elemento revolucionário: não apenas prever palavras – recompensar a lógica correta.

Modelos como o o1 da OpenAI e o DeepSeek-R1 são treinados com aprendizagem por reforço (RL) para encorajar padrões de raciocínio sólidos. Em vez de apenas imitar dados, estes modelos recebem recompensas por produzir respostas lógicas de vários passos. A primeira iteração do DeepSeek-R1, o R1-Zero, utilizou apenas RL – sem ajuste fino supervisionado – e desenvolveu comportamentos de raciocínio surpreendentemente poderosos.

No entanto, o treino apenas com RL resultou em problemas como instabilidade da linguagem. O DeepSeek-R1 final utilizou treino de múltiplas etapas: RL para raciocínio e ajuste fino supervisionado para melhor legibilidade. Da mesma forma, o QwQ-32B da Alibaba combinou um modelo de base forte com uma escalagem contínua de RL para alcançar um desempenho de elite em matemática e código.

O resultado? Modelos que não só acertam nas respostas, mas o fazem pelas razões certas – e até conseguem aprender a corrigir-se.

4. Auto-Correção e Retrocesso: Raciocinar, Depois Retroceder

O que acontece quando o modelo comete um erro? Será que consegue corrigir-se?

Até recentemente, os LLMs lutavam com a auto-correção. Em 2023, os investigadores descobriram que simplesmente pedir a um modelo para “tentar novamente” raramente melhorava a resposta – e às vezes piorava. Mas um novo trabalho em 2025 introduz o retrocesso – uma estratégia clássica de IA agora adaptada aos LLMs.

Wang et al. do Tencent AI Lab identificaram um problema de “subpensamento” nos modelos do estilo o1: pulavam entre ideias em vez de seguir uma linha de raciocínio. A sua estratégia de decodificação penalizou a troca de pensamentos, encorajando uma exploração mais profunda de cada ideia.

Enquanto isso, Yang et al. propuseram o auto-retrocedimento – permitindo que o modelo retroceda quando fica preso, e depois explore caminhos alternativos. Isso levou a melhorias de mais de 40% na precisão em comparação com abordagens que se baseiam exclusivamente nas soluções de raciocínio ótimas.

Estas inovações efetivamente adicionam capacidades de pesquisa e planejamento durante o tempo de inferência, ecoando métodos clássicos de IA como a busca em profundidade, sobrepostos ao poder flexível dos LLMs.

5. Utilização de Ferramentas e Integração de Conhecimento Externo: Raciocinar Além do Modelo

Às vezes, raciocinar significa saber quando pedir ajuda.

Os LLMs modernos invocam cada vez mais ferramentas externas – calculadoras, interpretadores de código, APIs, até mesmo pesquisas na web – para lidar com consultas complexas.

O QwQ-32B da Alibaba incorpora capacidades de agente diretamente, permitindo-lhe chamar funções ou aceder a APIs durante a inferência. O Gemini 2.0 do Google (Flash Thinking) suporta funcionalidades semelhantes – por exemplo, pode permitir a execução de código durante a inferência, permitindo que o modelo execute e avalie o código como parte do seu processo de raciocínio.

Porque é que isto é importante? Algumas tarefas – como verificar dados em tempo real, realizar matemática simbólica, ou executar código – estão além das capacidades internas do modelo. A externalização destas sub-tarefas permite que o LLM se concentre na lógica de ordem superior, melhorando drasticamente a precisão e a confiabilidade.

Em essência, as ferramentas permitem que os LLMs deem um salto acima do seu peso – como uma canivete digital, estendendo o raciocínio com instrumentos de precisão.

Conclusão: O Raciocínio É uma Pilha, Não um Interruptor

Os LLMs não apenas “aprendem a raciocinar” num passo – adquirem-no através de um conjunto de técnicas estruturadas que abrangem o treino, prompting, inferência e interação com o mundo. O prompting CoT adiciona estrutura. O escalonamento em tempo de inferência adiciona profundidade. O RL adiciona alinhamento. O retrocesso adiciona autoconsciência. A utilização de ferramentas adiciona alcance.

Modelos de alto desempenho como o o1 e o3 da OpenAI, o R1 do DeepSeek, o Gemini 2.0 Flash Thinking do Google e o QwQ da Alibaba combinam várias destas estratégias – um livro de jogadas híbrido que mistura engenharia inteligente com apoio cognitivo.

À medida que o campo evolui, espere uma maior integração entre os processos internos de raciocínio e as ferramentas externas de tomada de decisão. Estamos cada vez mais perto de LLMs que não só adivinham a próxima palavra – mas genuinamente pensam.

Aproveitou este artigo? Inscreva-se para mais atualizações sobre IA.

Iremos informá-lo quando lançarmos mais artigos resumidos como este.