Com a administração de Trump atacando tanto o espírito quanto a letra da Constituição dos Estados Unidos em várias frentes, o presidente Donald Trump também tem se tornado cada vez mais vocal e combativo em seus planos para administração das eleições nos EUA.
Após quase uma década de investimento federal e estadual em iniciativas de segurança e integridade eleitoral, pesquisadores e autoridades eleitorais trabalhando em todo o país têm sido claros de que a infraestrutura eleitoral dos EUA é tão robusta e transparente como nunca foi. Em uma ordem executiva de março e comentários subsequentes em redes sociais, Trump promoveu uma narrativa infundada de que a infraestrutura eleitoral dos EUA está ultrapassada e não confiável, exigindo intervenção federal.
A administração de Trump também reduziu uma parte significativa do trabalho de segurança eleitoral do governo federal e instalou autoridades dentro do Departamento de Segurança Interna que negam a validade da derrota presidencial de Trump em 2020. Mais recentemente, a promotora de teorias de conspiração eleitoral Heather Honey foi nomeada vice-secretária assistente de integridade eleitoral no Departamento de Segurança Interna dos EUA.
Especialistas eleitorais não partidários enfatizam que esta é uma interpretação completamente imprecisa e enganosa da Constituição dos EUA e do modelo eleitoral descentralizado e controlado pelos estados que ela descreve.
“Está bem claro na Constituição desde o início, no Artigo Um, que os estados determinam o tempo, o local e o modo das eleições. Os estados gerenciam as eleições; o Congresso pode adicionar regras, mas o presidente não tem papel”, diz Lawrence Norden, vice-presidente do programa de eleições e governo do Centro Brennan da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York. “Trump faz todas essas declarações de que ele vai acabar com a votação pelo correio, que as máquinas de votação não podem ser confiáveis, mas ele não pode fazer isso. Certamente, ele tem o púlpito para enganar e confundir o público – e o poder para intimidar.”
Pamela Smith, presidente da Verified Voting, uma organização sem fins lucrativos apartidária que promove a integridade do sistema eleitoral, enfatiza que é muito difícil desmontar e separar as preocupações que a administração está levantando do uso inherentemente inadequado da presidência como veículo para tentar ditar os requisitos eleitorais. “É realmente difícil falar sobre tudo isso quando o contexto está errado”, diz Smith. “Não cabe à Casa Branca dizer à Comissão de Assistência Eleitoral: ‘Você deve mudar como certifica e descertifica as máquinas de votação’.”
Ben Adida, diretor executivo da fabricante de equipamentos de votação de código aberto sem fins lucrativos VotingWorks, ressalta que é positivo incentivar autoridades estaduais e locais a priorizarem a substituição de máquinas de votação antigas para que estejam em conformidade com as práticas e padrões atuais. Ele afirma que isso foi um “desenvolvimento positivo” da ordem executiva de março, embora também observe que “o cronograma sugerido nessa ordem executiva é muito apertado para ser realista.”
