O presidenciável do PSDB, Geraldo Alckmin, não teve condições de negar a participação do partido no governo Michel Temer, o mais impopular desde a redemocratização. A sigla ocupa o Ministério das Relações Exteriores, com o senador Aloysio Nunes (SP).

 

“[O PSDB] votou na crise grave que o país estava. Entendeu —e foi perfeitamente constitucional— o impeachment. Tendo votado o impeachment, teve responsabilidade com o novo governo. Não precisa participar, ter ministro A, B, C ou D”, afirmou o ex-governador de São Paulo e presidente nacional da legenda à Band News.

No ano passado, Alckmin não atuou publicamente em favor de Temer nas duas vezes em que o emedebista foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República. Ao comentar sobre a votação da aceitação da denúncia pela Câmara, o tucano afirmou que defende uma mudança da legislação para que o Legislativo não tenha de votar pela continuidade de inquéritos contra o presidente da República, assim como acontece com governos estaduais e municipais. Por outro lado, o chefe do Executivo não precisaria mais ser afastado em caso de denúncia pelo Ministério Público.

“Defendo que não precisa ter autorização e afastamento. Afasta se for condenado. Se tiver maioria, durante dois anos não vai ter investigação nenhuma. Do outro lado, não tem sentido afastar seis meses, às vezes por denúncia que se comprova que não era verídica”, acrescentou. 247.

De Basília Rodrigues na CBN.

Como uma disputa de futebol, ganha quem estiver mais bem posicionado. E às vezes parece que a bola está nos pés dos mesmos jogadores, o que desafia o discurso da renovação na política. Há sete eleições, a composição do Congresso Nacional sempre muda praticamente pela metade. O restante de vagas fica por conta de figurinhas carimbadas que conseguem se reeleger. 

Da última vez, 2014, os brasileiros elegeram o parlamento mais conservador desde a ditadura, com o maior número de representantes ligados a bancada militar, religiosa, e ruralista, por exemplo. E a expectativa, nestas eleições, é de que 90% dos atuais deputados federais tentem a reeleição, contra 75%, nas últimas eleições. A avaliação é do Diap, Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar, um centro de estudos que existe há mais de três décadas dentro do próprio Congresso. O pesquisador Antônio Augusto de Queiroz explica que a tendência é vir “mais do mesmo”.

“Pelo menos 90% dos atuais deputados vão disputar às eleições. E os 10% que vão desistir ou concorrer a outros cargos serão substituídos majoritariamente por parentes, seja esposa ou marido, filho, pai, mãe, etc. De modo que há tendência também de crescimento da bancada de parente”, disse.

Com tanta investigação, muito político vai tentar se reeleger pra não perder o foro. Além disso, o tempo de campanha está bem menor, caiu de 90 para 45 dias – menos tempo de vitrine para os novatos na política. O cientista político Melilo Diniza valia que o clima de desânimo do eleitor também desqualifica o voto. 

 

 

O G1, do grupo de comunicação que criou o fake news que levou Lula à prisão, acaba de anunciar o seu serviço de checagem de notícias.

O título do serviço É “Fato ou fake”.

Segundo o site, o objetivo é alertar os brasileiros sobre conteúdos duvidosos disseminados na internet ou pelo celular, esclarecendo o que é notícia (fato) e o que é falso (fake).

De acordo com o Grupo Globo, jornalistas farão um monitoramento diário para identificar mensagens suspeitas muito compartilhadas nas redes sociais e por aplicativos como o WhatsApp.

“Participam da apuração equipes de G1, O Globo, Extra, Época, Valor, CBN, GloboNews e TV Globo”, informa o G1. 

“Cada um desses veículos — prossegue o informe — poderá publicar as checagens feitas em conjunto. Ao juntar forças entre as diversas redações, será possível verificar mais – e mais rápido. A atual editoria É ou não É, do G1, deixa de existir, para dar lugar ao Fato ou Fake.”

O jornal O Globo foi quem noticiou, em 2014, que Lula poderia passar o reveillon no triplex do Guarujá, dando vazão a um boato que circulava naquele cidade, a de que o ex-presidente seria o dono de uma unidade no condomínio Solaris, antigo Mar Cantábrico. 

O jornal publicou como fato a seguinte notícia:

“De sua ampla sacada, poderá ver a queima de fogos, que acontece na orla bem defronte do seu prédio, feito pela OAS, empresa investigada pela Operação Lava-Jato. É que na semana passada terminaram as obras de reforma do apartamento triplex no Edifício Solaris, que ele e dona Marisa Letícia, sua mulher, compraram por meio da Bancoop — a Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo —, ainda na planta, em 2006. Acusada de irregularidades e em crise financeira, a Bancoop deixou três mil famílias sem receber os sonhados apartamentos.”

Já naquela ocasião Lula tratou de desmentir a notícia e informou, sem que o jornal desse o devido destaque: Nessas horas não é interessante os fatos.;

“Dona Marisa Letícia Lula da Silva adquiriu, em 2005, uma cota de participação da Bancoop, quitada em 2010, referente a um apartamento, que tinha como previsão de entrega 2007”, diz a nota. “Com o atraso, os cooperados decidiram em assembleia, no final de 2009, transferir a conclusão do empreendimento à OAS. A obra foi entregue pela construtora em 2013. Neste processo, todos os cooperados puderam optar por pedir ressarcimento do valor pago ou comprar um apartamento no empreendimento. À época, Dona Marisa não optou por nenhuma destas alternativas esperando a solução da totalidade dos casos dos cooperados do empreendimento. Como este processo está sendo finalizado, ela agora avalia se optará pelo ressarcimento do montante pago ou pela aquisição de algum apartamento, caso ainda haja unidades disponíveis. Qualquer das opções será exercida nas mesmas condições oferecidas a todos os cooperados.”

A Globo já tinha explorado esse assunto em 2010, em O Globo e no Jornal Nacional. Na reportagem da TV, a Globo informava: 

“A lista de mutuários da Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo tem um nome ilustre: o do presidente da República”, narrava William Bonner.

O triplex nunca esteve no nome de Lula ou da família, ele nunca desfrutou do apartamento — não passou uma noite sequer lá —, e não tinha as chaves. O que havia é o interesse da OAS para que Lula adquirisse o imóvel. Mas, na única vez em que esteve lá, recusou.

Segundo disse, considerou que não era adequado para ele. E faz sentido o que o ex-presidente afirmou. O Guarujá é uma das praias mais movimentadas do Brasil, e Lula não teria nenhuma privacidade.

Quando o boato ocupou as páginas do Jornal Nacional, o Ministério Público do Estado de São Paulo viu ali a oportunidade de uma grande investigação. E começou a ouvir pessoas, em um procedimento de investigação criminal que resultou em uma ação que, anos depois, foi parar na mesa de Sergio Moro, juiz federal.

Nem o Ministério Público Federal nem o Estadual de São Paulo apresentaram provas de que o triplex pertencia a Lula ou alguém de sua família. Mas Lula foi condenado, e hoje se encontra preso em razão dessa condenação.

O que deu a ação do Ministério Público do Estado de São Paulo que nasceu de um boato? Nada.

A justiça entendeu que não havia evidência de crime. Apenas suspeita, fruto de comentários, e isso não é suficiente para condenar quem quer que seja.

Por isso, absolveu os demais acusados. Mas não pode fazer o mesmo em relação a Lula. É que a parte do processo que envolvia Lula foi encaminhada para Curitiba, por conta da Lava Jato, e lá, apesar da falta de prova e de demonstração de culpa, Lula foi sentenciado.

Na sentença, Sergio Moro cita a reportagem de O Globo como fundamento para condenar Lula. Também aceita como válido para condenação a palavra de um co-réu, Leo Pinheiro, ex-presidente da OAS, beneficiado com redução da pena por conta do que disse.

Juridicamente, são absurdos. Um co-réu pode mentir e, por isso, recomenda a jurisprudência — e o bom senso — que a palavra dele não seja aceita como prova.

Apesar disso, a condenação foi depois confirmada pelo Tribunal Regional Federal da 4a. Região, em um recurso que teve como relator um amigo de Sergio Moro, João Pedro Gebran Neto.

O jornal do grupo que iniciou todo esse processo agora vem a público para anunciar que vai checar fake news.

Seria até engraçado se a ação do grupo não tivesse provocado uma das maiores injustiças da história do Brasil: o fake news que levou um ex-presidente à prisão e tirou de Lula o direito de se eleger presidente, como quer a maioria dos brasileiros.

A Globo precisa é ser banida dos lares brasileiros, pois ela nem só criou os fake news, como ocultou muitos fatos que poderiam mudar o Brasil. Em contra partida, patrocinou a queda da Dilma, para entregar o Brasil a uma quadrilha que envergonha qualquer brasileiro, inclusive por saber que a maior rede de comunicação do país tem o comportamento que tem a Globo, sendo verdadeiramente e escancaradamente contra o povo brasileiro, sobretudo os pobres, a favor das armações e contra o próprio Brasil. A pergunta é? ou melhor… As perguntas são: que emissora é essa que apoia tanta falcatrua? que povo é esse que ainda…ainda, dá audiência a uma coisa dessa? Olha só quem vai participar da apuração.  “Participam da apuração equipes de G1, O Globo, Extra, Época, Valor, CBN, GloboNews e TV Globo”, informa o G1. Tem Jeito não amiga grande rede global. Se não fosse a mídia alternativa o povo ia morrer sem saber sobre a podridão que desde o tempo de outrora já tomava conta deste país. Se chega alguém e prova que tem jeito do pobre ter casa e o nosso país ser respeitado, imediatamente esse cara ou equipe têm que ser banido (a). Tem uma música do Zé Geraldo que diz mais ou menos o seguinte: “Se aparece um querendo mostrar que tudo tem jeito e que podemos ser uma nação de respeito, já aparece uma organização que diz: ‘pega esse idiota e enterra”. Foi o que aconteceu. Mas o barco está andando e não se sabe ao certo aonde ele vai se atracar. fonte DCM, último parágrafo Café com Leite Notícia.

O cantor e compositor Chico Buarque, junto com outros 85 artistas, deu sua contribuição ao manifesto “Lula Livre/Lula Livro”.

A obra reúne textos (poemas, crônicas, cartas, manifestos), cartuns, fotos, discursos e haicais pela defesa da democracia e da liberdade do ex-presidente Lula, que é mantido como preso político na sede da Polícia Federal em Curitiba.

Confira o depoimento de Chico:

Lula, por Chico Buarque

— Eu nunca tive nada contra o Lula. Eu inclusive estive com ele naquela casa lá de pobre em São Bernardo. Depois eu e a Ruth convidamos o Lula para passar um fim de semana em Ubatuba com a Marisa. Aí ele reclamou que não tinha água quente no chuveiro da casa. Imagina! O Lula!

Era o Fernando Henrique, sempre simpático, em reunião com artistas às vésperas das eleições de 1994. Naquele tempo ainda se podia achar graça numa anedota assim. Era um deboche, era um comentário preconceituoso, mas não havia um pingo de ódio naquelas palavras.

Lula ainda não era o chefe de organização criminosa, o ladrão, o comunista, o cachaceiro, o nine, o boneco vestido de presidiário enforcado ao lado de Dilma num viaduto de São Paulo. Ainda não tinha sido condenado sem provas, por imprensa, televisão, procuradores esquisitões e juízes deslumbrados, como proprietário de um triplex, ou tríplex, no Guarujá.

O ódio ao Lula é o ódio aos pobres. Tivesse ele imóveis na praia e dinheiro no exterior, talvez fosse mais bem tratado pelas autoridades que o trancaram e o mantêm isolado numa cela da Polícia Federal. Lá de dentro ele mandou dizer que já não confia na Justiça. Nem eu. Só espero que ele tenha água quente em Curitiba. DCM.

os blogues, muitos deles com mais audiência que os sites dos jornalões? […]”. Leia a íntegra da carta de Lula aos blogueiros progressistas

Lula preso, Judiciário castigando, mídia tradicional batendo e, pra finalizar, liderando com 41% nas pesquisas. Será por que?

A história ensina que numa guerra, a primeira vítima é a verdade. Encontro-me há mais de 100 dias na condição de preso político, sem qualquer crime cometido, pois nem na sentença o juiz consegue apontar qual ato eu fiz de errado. Isso porque setores da Polícia Federal, do Ministério Público e do Judiciário, com apoio maciço da grande mídia, decidiram tratar-me como um inimigo a ser vencido a qualquer custo.

A guerra que travam não é contra a minha pessoa, mas contra a inclusão social que aconteceu nos meus mandatos, contra a soberania nacional exercida pelos meus governos. E a principal arma dos meus adversários sempre foi e continuará sendo a mentira, repetida mil vezes por suas poderosas antenas de transmissão.

Tenho sobrevivido a isso que encaro como uma provação, graças à boa memória, à solidariedade e ao carinho do povo brasileiro em geral.

Dentre as muitas manifestações de solidariedade, quero agradecer o espírito de luta dos homens e mulheres que fazem do jornalismo independente na internet uma trincheira de debate e verdade.

Desde que deixei a Presidência, com 87% de aprovação popular, a maior da história deste país, tenho sido vítima de uma campanha de difamação também sem paralelo na nossa história.

Trata-se, sabemos todos, da tentativa de apagar da memória do povo brasileiro a ideia de que é possível governar para todos, cuidando com especial carinho de quem mais precisa, e fazer o Brasil crescer, combatendo sem tréguas as desigualdades sociais e regionais históricas.

Foram dezenas de horas de Jornal Nacional e incontáveis manchetes dedicadas a espalhar mentiras – ou, para usar a linguagem da moda, fake news – contra mim, contra minha família e contra a ideia de que o Brasil poderia ser um país grande, soberano e justo.

Com base numa dessas mentiras, contada pelo jornal O Globo e transformada num processo sem pé nem cabeça, um juiz fez com que eu fosse condenado à prisão, por “ato indeterminado”, usando como pretexto a suposta posse de um imóvel “atribuído” a mim, do qual nunca fui dono.

Contra essa aliança espúria entre alguns procuradores e juízes e a mídia corporativa, a blogosfera progressista ousou insurgir-se. Sem poder contar com uma ínfima parcela dos recursos e dos meios à disposição dos grandes veículos alinhados ao golpe, esses homens e mulheres fazem Jornalismo. Questionam, debatem e apresentam diariamente ao povo brasileiro um poderoso contraponto à indústria da mentira.

Lutaram e continuam a lutar o bom combate, tendo muitas vezes apenas o apoio do próprio povo brasileiro, por meio de campanhas de financiamento coletivo (R$ 10 reais de uma pessoa, R$ 50 reais de outra).

Foram eles, por exemplo, que enfrentaram o silêncio da mídia e desvendaram as ligações da Globo com os paraísos fiscais, empresas de lavagem de dinheiro e a máfia da Fifa. Que demonstraram a cumplicidade de Sérgio Moro com a indústria das delações. Que denunciaram a entrega das riquezas do país aos interesses estrangeiros. Tudo com números e argumentos que sempre são censurados pela imprensa dos poderosos.

Por isso mesmo a imprensa independente é perseguida por setores do judiciário, por meio de sentenças arbitrárias, como vem ocorrendo com tantos blogueiros, que não têm meios materiais de defesa. Enfrentam toda sorte de perseguições: tentativa de censura prévia, conduções coercitivas e condenações milionárias, entre outras formas de violência institucional.

E agora, numa investida mais sofisticada – mas não menos violenta – agências de “checagem” controladas pelos grandes grupos de imprensa “carimbam” as notícias independentes como “Fake News”, e dessa forma bloqueiam sua presença nas redes sociais. O nome disso é censura.

Alguns desses homens e mulheres que pagam um alto preço por sua luta são jornalistas veteranos, com passagens brilhantes pela grande imprensa de outrora, outros sem qualquer vínculo anterior com o jornalismo, mas todos movidos por aquela que deveria ser a razão de existir da profissão: a busca pela verdade, a informação baseada em fatos e não em invencionices. Lutaram e lutam contra o pensamento único que a elite econômica tenta impor ao povo brasileiro.

Quantas derrotas nossos valentes Davis já não impuseram aos poderosos Golias? Quantas notícias ignoradas ou bloqueadas nos jornalões saíram pelos blogues, muitos deles com mais audiência que os sites dos jornalões?

Mesmo confinado na cela de uma prisão política, longe de meus filhos e amigos, impedido de abraçar e conversar com o povo brasileiro, tenho hoje aprovação maior e rejeição menor que meus adversários, que fracassaram no maior dos testes: melhorar a vida dos brasileiros.

Eles, que tantos crimes cometeram – grampos clandestinos no escritório de meus advogados, divulgação ilegal de conversas entre mim e a presidenta Dilma, todo o sofrimento imposto à minha família, entre muitos outros –, até hoje não conseguiram contra mim uma única prova de qualquer crime que seja.  A cada dia mais e mais pessoas percebem que o golpe não foi contra Lula, contra Dilma ou contra o PT. Foi contra o povo brasileiro.

Mais do que acreditar na minha inocência – porque leram o processo, porque checaram as provas, porque fizeram Jornalismo – os blogueiros e blogueiras progressistas estão contribuindo para trazer de volta o debate público e resgatar o jornalismo da vala comum à qual foi atirado por aqueles que o pretendem não como ferramenta capaz de lançar luz onde haja escuridão, mas apenas e tão somente como arma política dos poderosos.

A democracia brasileira agradece, eu agradeço a vocês, homens e mulheres que fazem da luta pela verdade o seu ideal de vida.

Hoje a (in)justiça brasileira não só me prende como impede sem nenhuma razão que vocês possam vir aqui me entrevistar, fazer as perguntas que quiserem. Não basta me prender, querem me calar, querem nos censurar.

Mas assim como são muitos os que lutam pela democracia nas comunicações e pelo jornalismo independente, e não caberiam aqui onde estou, essa cela também não pode aprisionar nem a verdade nem a liberdade. Elas são muito mais fortes do que as mentiras mil vezes repetidas pelo plim-plim, que quer mandar no Brasil e no povo brasileiro sem jamais ter tido um único voto. A verdade prevalecerá. A liberdade triunfará. Fonte Pragmatismo político.

Café com Leite Notícias: Um trecho de estrada de aproximadamente 7 km, que fica entre Maracás e Contendas do Sincorá, conhecida como A Serra de Pé de Serra, mas que já estão adotando outro nome, que é a -serra da morte-, desde a construção asfáltica, há quase duas décadas, que não para de acontecer acidentes e sempre muito trágicos, causando muitas mortes, na maioria das vezes envolvendo caminhoneiros.
O que acontece nesta estrada é que ela é repleta de curvas muito perigosas, onde o motorista teria que descer engatado em marcha de força, mas na cabeceira da ladeira existe uma única placa que indica (use freio motor). Para quem já conhece a estrada tudo bem, pode não existir placa nenhuma que o motorista desce sem problema. Porém, para quem passa pela primeira vez e vê apenas aquela plaquinha, pensa logo que se trata de uma ladeira pequena, em que ele pode descer numa quinta ou até em outra marcha maior, sem saber dos perigos que existem no decorrer do percurso.

Em conversa com caminhoneiros que conhecem a estrada, eles acham que é preciso, para acabar com a mortandade de colegas, que façam uma espécie de salva vidas numa curva considerada Curva da Morte, que, por ironia, é a última curva da ladeira até chegar no povoado de Pé de Serra, mas que pelo fato das rodas já estarem aquecidas, a máquina com mais de 40 toneladas, já não é possível o motorista fazer a curva com tranquilidade e a máquina desce arrebentando o guarde reio (proteção lateral) e a vida do seu condutor. Para este problema, já foi discutido a idéia, inclusive o prefeito de Maracás, Soya, esteve visitando o local, vendo a possibilidade de fazer uma espécie de salva-vidas, que seria uma saída suave para a direita, com areia e brita, para amortecer a velocidade do veículo pesado, porém sem causar danos.
Bom se essa for a saída para acabar com a mortandade, como disse o caminhoneiro, então seria bom se apressar, pois se tivesse tomado tal providência há alguns anos, certamente muitos caminhoneiros que acabaram as suas vidas ali, não teria acontecido tais fatalidades.

Os moradores de Pé de Serra têm comentado que ficam tristes, pois o povoado sempre foi visto como um lugar muito agradável, mas que depois do asfalto, que quando inaugurado foi tanta alegria, terminou trazendo muita tristeza, com tantas mortes na serra. O vereador do povoado, conhecido por Dil de Pé de Serra, tem comentado muito que é preciso que alguma coisa seja feita para acabar com as mortes , pois trata-se de pais de família que estão na estrada para defender o pão pra família, e de repente uma fatalidade. O Vereador Marcão esteve na redação do Café com Leite e disse que é preciso muito empenho do meio político regional, para que leve o caso até o governador, para que algo seja feito com urgência. Marcão disse que vai pessoalmente, juntamente com seu deputados Bôbô, conversar com o governador Rui Costa, para que providências sejam tomadas.
Realmente é preciso que os órgãos competentes, ligados ao governo do estado, tomem providência, inclusive com a sinalização, pois todo trajeto da serra não tem quase placas indicando perigo em frente, nem mesmo o local crucial, que é a “curva da morte”. Este blog já sugeriu, em outras matérias, que colocassem outdoor no percorrer da serra com fotos e frases chocantes. Façam isto e será o fim das mortes na serra.  Essa matéria vai estar no Café com Leite impresso.