O Sindicato Rural de Jequié em comunicado enviado nesta segunda-feira (14) a Associação Jequieense de Hipismo e Equoterapia, determinou a retirada urgente dos animais utilizados, das dependências do Parque de Exposições Luiz Carlos Braga, e a entrega do imóvel construído pelas Voluntárias Sociais do Estado objeto da parceria firmada entre as duas entidades. O SRJ disse que a decisão é em virtude de problemas que vem ocorrendo no Parque de Exposições, inclusive desobediência do representante das diretrizes emanadas da diretoria do Sindicato Rural, as quais não acatadas pelo representante da Associação Jequieense de Hipismo e Equoterapia, causando transtorno e obstáculos para administração. Segundo o presidente da Associação que trata de pessoas portadoras de necessidades através do contato com o cavalo,  Pedro Gomes de Souza Neto, o litígio pode ter iniciado a partir de uma denúncia de maus tratos dos animais. O fato foi debatido no programa 93 Agora por representantes de entidades.

Equoterapia é um método terapêutico e educacional, que utiliza o cavalo dentro de uma abordagem multidisciplinar e interdisciplinar, nas áreas de saúde, educação e equitação, buscando o desenvolvimento biopsicossocial de pessoas com deficiências e/ou necessidades especiais.

A reportagem do Café com Leite Notícias recebeu um vídeo, o qual não foi possível publicar, devido à configurações, talvez, mas a moça que narrava o assunto, pedia socorro à sociedade para que esse trabalho que é de fundamental importância continue a acontecer no parque, pois é o local mais adequado para realizar tal atendimento. Também disse que o sindicato exigiu que fosse construída uma certa de arame e madeira que se adequasse, onde sem muita condição a associação conseguiu com a ajuda da sociedade, mas que agora o sindicato pede que seja encerrado aquela prática mesmo sabendo que é de muita importância.

É preciso que se chegue a um denominador, para que os trabalhos sejam continuados. Pessoas que estão acompanhando o caso fala em fazer um protesto em prol da Associação Jequieense de Hipismo e Equoterapia. Fonte Blog Marcos Cangussu, sendo os dois últimos parágrafos do Café com Leite Notícias.

UOL informa que Túlio Gadêlha, eleito deputado federal pelo PDT, revoltou boa parte de seus seguidores ao publicar uma foto com Rodrigo Maia, candidato a reeleição para presidente da Câmara dos Deputados. O café da manhã com o deputado do DEM desagradou eleitores do namorado de Fátima Bernardes, já que Maia também tem apoio do presidente Jair Bolsonaro.

Na postagem, Túlio defendeu o diálogo e disse que ainda não sabe quem apoiar para a Presidência da Câmara. Gregorio Duvivier questionou a ligação entre os dois políticos: “É sério isso? Já vai começar cagando na entrada?”.

O namorado de Fátima rebateu: “Você leu o que eu escrevi?”. O humorista foi direto: “Li e achei uma bosta. Você acha mesmo que Rodrigo Maia está interessado em ‘conter retrocessos’? Esperava mais”.

Outros artistas se mostraram decepcionados. “Porra, Túlio…”, lamentou Guta Stresser, que na eleição presidencial declarou voto em Haddad. “Eu tinha tanta esperança de você presidente”, comentou Carolinie Figueiredo.

Principal especialista em armas do país, o ativista Bene Barbosa detonou, em entrevista ao vivo realizada por Leda Nagle, o decreto “pró” armas assinado por Bolsonaro na manhã desta terça-feira (15).

“Não agradou ninguém. Ele foi considerado por aqueles que acreditam no fim do desarmamento como muito tímido. E quem milita pelo desarmamento achou um absurdo. O decreto traz algumas modificações, mas bastante tímidas. O presidente tratou única e exclusivamente da posse. Não pode circular com a arma. A expectativa era que também tratasse do porte”, afirmou Bene.

“Foi um balde de água fria”, disse ele, se referindo à ausência de regulamentação sobre porte de praticantes de tiro esportivo. Há uma semana ele vem se desentendendo com a família Bolsonaro nas redes sociais por conta do decreto.

Bene citou outras alterações esperadas e não realizadas pelo governo, incluindo a pacificação jurídica do porte dos atiradores profissionais e o fim do protecionismo à indústria nacional de armas, garantindo que as polícias possam comprar armas de fabricantes estrangeiros, por exemplo.

Mas a reação da sociedade brasileira já entrou em ação e, hoje mesmo, terça feira as ações da Taurus já começaram a cair, veja:

Ações da Taurus despencam após decreto de Bolsonaro

As ações da Taurus Armas despencaram nesta terça-feira (15) depois que o presidente Jair Bolsonaro (PSL) assinou o decreto que facilita a comercialização e posse de armas de fogo no país.

Os investidores estão se livrando dos papéis da empresa em reação à perspectiva de maior concorrência no setor.

Segundo o ministro-chefe da Casa Civil, Onyx Lorenzoni, a abertura de mercado para a produção de armas no Brasil está em estudo pelo governo.

Ao final do dia, os papéis preferenciais caíam 16%, a R$ 6,98. As ações ordinárias, de menor liquidez, tombavam 15%, a R$ 7,58. Fonte DCM e Esmael.

De acordo à matéria circulada no DCM, à noite, duas vezes por semana, o presidente nacional do PSDB, Geraldo Alckmin, surpreende os vizinhos ao circular sozinho pelo Caxingui, bairro onde mora em São Paulo.

Com uma pilha de apostilas debaixo do braço, segue até a unidade Wise Up da avenida Jorge João Saad, no Morumbi, ao lado de casa, escola que escolheu para afiar o inglês.

Escolado no contato com o povo, Geraldo entra no Bar do Português, tradicional reduto de são-paulinhos na região, cumprimenta garçons e fregueses e segue em frente, caminhando.

Uma hora e meia depois, volta na mesma toada.

Não por acaso Geraldo tem circulado sozinho pela cidade.

Pessoas do seu círculo íntimo juram de pés juntos que ele renunciou às mordomias a que teria direito como ex-governador – aposentadoria especial, segurança, motorista particular, entre outras.

Esses mesmos amigos falam que a Uninove estourou o teto salarial para receber o novo professor de “gestão pública” da instituição: o salário de Geraldo na universidade será de R$ 40 mil.

*****

A assessoria de comunicação do PSDB mandou o seguinte comunicado ao DCM:

O ex-governador de São Paulo e presidente do PSDB Nacional, Geraldo Alckmin, afirma que esta informação (do salário na Uninove) não é procedente.

Bolsonaro participou da formatura de uma turma de paraquedistas e conversou com generais do Exército
Fernando Souza / AFP

POR MIGUEL ENRIQUEZ DCM

“Farinha pouca, meu pirão primeiro”, reza um velho dito popular. Pouco utilizado hoje em dia, o ditado ganha vida nova para  definir à perfeição a postura dos militares brasileiros diante da polêmica proposta de reforma da Previdência, definida por 10 entre 10 integrantes do novo governo e seus apoiadores da mídia corporativa e do chamado mercado, como o fator decisivo para recuperar a economia e recolocar o País na rota do crescimento.

Em princípio, a caserna em peso, hoje reinstalada no poder, é favorável à uma revisão radical das regras do sistema previdenciário, com o corte de benefícios, redução da idade de aposentadoria para homens e mulheres e eliminação de privilégios, sobretudo os concedidos aos servidores públicos, entre outras providências.

Com um pequenino porém. Como diria o seu Peru, um antigo personagem da Escolinha do Professor Raimundo, célebre programa humorístico do grande Chico Anísio, a turma de farda dá “o maiorrr apoio” aos planos do ministro da Economia Paulo Guedes. Desde, é claro, que fique de fora dessa.

Simples assim. 

Essa defesa empedernida da preservação das vantagens adquiridas pela caserna ganhou força na última semana. Como se fosse uma ação orquestrada, por exemplo, na quarta-feira (9), três ocupantes de postos de comando (dois ministros e o comandante da Marinha) defenderam os interesses corporativistas. 

“Todos pediram para deixar os benefícios dos militares de fora das mudanças: o novo ministro da Defesa, Fernando Azevedo e Silva; o comandante da Marinha, almirante Ilques Barbosa; e o ministro-chefe da Secretaria de Governo, general Carlos Alberto dos Santos Cruz”, registrou o jornal O Estado de S. Paulo.

Ilustre desconhecido da esmagadora maioria do povo brasileiro, o  comandante da Marinha, almirante de esquadra Ilques Barbosa Júnior, que ganhou uma fulminante notoriedade ao revelar à nação, em seu discurso de posse, que o Brasil e os Estados Unidos estiveram juntos em “três guerras mundiais”,  foi o mais veemente defensor da blindagem às supostas peculiaridades dos homens e mulheres de farda. 

“Nós não temos Previdência, mas, sim, proteção social dos militares”, afirmou Barbosa Junior, em conversa com jornalistas após cerimônia de transmissão do cargo, realizada no Clube Naval, em Brasília, com a presença do presidente Jair Bolsonaro e de seu vice Hamilton Mourão.Na ocasião, o almirante  aproveitou para esclarecer que o terceiro conflito mundial a que se referia era a “Guerra Fria”, protagonizada pelos Estados Unidos e pela então União Soviética, entre 1945 e 1991.

Ainda de acordo com o Estadão, questionado sobre o aumento da idade para a aposentadoria da categoria, o comandante da Marinha disse que o tema é relevante, mas que ainda não possui opinião formada. “O tema, para nós que precisamos de higidez física para combate, para atuação, garantia de lei e da ordem, é importante. Temos que contribuir com o nosso país”. 

A exemplo da maioria dos seus pares, Barbosa Júnior apela para as tais peculiaridades da carreira militar para defender a manutenção dos privilégios.

“Fui incansável no esforço de comunicar as peculiaridades da nossa profissão, que as diferenciam das demais, fundamentando a necessidade de um regime diferenciado, visando assegurar adequado amparo social aos militares das Forças Armadas e seus dependentes”, afirmou.

Evidentemente, a carreira militar se distingue da maior parte das categorias do setor público. Seus integrantes estão sujeitos a mudanças constantes de local de trabalho, muitas vezes em regiões remotas do país, não recebem horas extras, não têm direito à greve e devem estar preparados para enfrentar eventuais inimigos externos e internos.

Nesse caso, a melhor contribuição para enfrentar o problema, seria a comparação com o tratamento dado às Forças Armadas de  outros países. Com as dos Estados Unidos e Reino Unido, por exemplo. 

Como se sabe, os militares americanos e britânicos têm se envolvido ao longo dos anos, em um número muito maior de conflitos ao redor do mundo, do que seus colegas brasileiros, correndo, portanto, muito mais risco de vida. 

O que não é exatamente o caso dos brasileiros, que desde a Segunda Guerra Mundial praticamente foram poupadas de confrontos armados no exterior, com exceção das Missões de Paz da OEA e da ONU ( Canal de Suez, em 1963, República Dominicana, em 1965, Haiti, de 2004 a 2017). Do ponto de vista da defesa do território nacional, o último grande desafio foi a Guerra do Paraguai, em 1865, vencida pelo saudoso Duque de Caxias.

Mesmo assim, a despeito da relativa vida mansa das últimas décadas, no confronto com o tratamento dado às carreiras de americanos e britânicos fica evidenciado o tratamento privilegiado e protecionista da concedido aos militares brasileiros, mostra um relatório do Tribunal de Contas da União (TCU), divulgado em 2017.

No Brasil, os militares de ambos os sexos, têm direito à aposentadoria com vencimentos integrais, estendida às pensões de suas viúvas ou viúvos, com apenas 30 anos de serviço. Com isso, a maioria (55%) se aposenta entre 45 e 49 anos, ainda em boa forma física e intelectual. Enquanto entre eles predominam os quarentões, no INSS o maior contingente de aposentados é de sessentões, que representam 49% do total,

Ao contrário do Brasil, cujo sistema de carreira e aposentadoria militar data dos anos 1960, os Estados Unidos e Reino Unido promoveram uma reforma nos seus, em 2015, e 2013, respectivamente. 

Nos Estados Unidos, o tempo mínimo para aposentadoria varia de 20 a 30 anos de atividade. No primeiro caso, o militar tem direito ao equivalente a 50% do último vencimento na ativa. Com 30 anos, a fatia aumenta para 60%. Já em caso de morte, a pensão da viúva ficará em 50% da aposentadoria do cônjuge, ao contrário do que acontece no Brasil, onde é integral.

Ainda conforme o trabalho do TCU, nos Estados Unidos, bem como no Reino Unido, o pagamento integral da pensão ou aposentadoria só acontece por morte em serviço ou invalidez. permanente do militar.

No Reino Unido, a idade exigida para a aposentadoria é de 65 anos. Caso o candidato  tenha 30 anos de serviço ativo, receberá 63% do salário, Sua viúva ou viúvo, também  ao contrário do que ocorre no Brasil, receberá 62,5% dos proventos do aposentado. 

Incomodado, em documento oficial, o Ministério da Defesa considerou que a comparação com os Estados Unidos não é válida. Os argumentos: na terra de Trump, os militares recebem educação de alta qualidade. Além disso, têm direito a descontos em determinados impostos.

Então, que tal compararmos com Portugal, nosso avozinho, cujos militares, ao contrário de seus camaradas da Pindorama,   estiveram metidos numa sangrenta guerra em suas colônias africanas, entre 1961 e 1974?  Em Portugal, a idade mínima exigida é de 55 anos e a aposentadoria, após 30 anos de atuação, representa 83% do salário da ativa.

Nesses países, principalmente nos Estados Unidos e Reino Unido é bem provável que as peculiaridades da atividade de seus militares, ainda hoje guerreiros em tempo integral, sejam bem mais peculiares em relação ao restante da sociedade, do que as peculiaridades dos militares brasileiros, que certamente são menos sacrificantes do que as de seus irmãos de armas de além mar. 

Essas diferenças nos mimos e benesses concedidos aos soldados de Caxias, são ainda mais incompreensíveis, quando se examina os custos de tanta benemerência para os cofres públicos.

Portanto, por qualquer ângulo que se avalie, a exclusão dos militares da reforma da Previdência, não tem o menor sentido, a não ser instalar definitivamente uma casta de privilegiados no país. O que, diga-se, será um tiro no pé para os defensores da reforma da Previdência.

Por isso mesmo, Guedes e sua equipe defendem fervorosamente  a inclusão dos militares na reforma, convencidos de que Bolsonaro, como ex-capitão do Exército, deveria dar o exemplo, justamente quando pede sacrifícios à população que será afetada por ela.

Não por acaso, no exato momento em que se exacerbam as divergências no governo quanto ao caminho a seguir, o Estadão publica em sua edição desta quinta feira uma reportagem mostrando que o rombo da previdência dos militares cresceu mais do que o do INSS, no ano passado.

Os números são, de fato, alarmantes. Segundo o jornal, entre janeiro e novembro de 2018, o déficit da previdência dos militares cresceu nada menos de 12,8%, cerca de quatro vezes a inflação do período, batendo na casa dos R$ 40,5 bilhões. Já o déficit dos aposentados pelo INSS aumentou 7,4%, chegando a R$ 200 bilhões.

Detalhe: com apenas 378 mil beneficiários (dados do TCU para 2016), o rombo do dito “sistema de proteção social” dos militares, evocado pelo almirante Barbosa Júnior, representa nada menos de um quinto do déficit das pensões e aposentadorias de 26,9 milhões de inativos, abrigados sob o guarda-chuva do INSS.